Comparatif des meilleures cartes graphiques AMD du moment (2024)

Avec les cartes graphiques AMD, vous pouvez généralement vous attendre à un excellent rapport qualité-prix avec une mémoire graphique généreuse, une forte puissance de rasterisation et, depuis l’introduction de la série 7000, des performances plus que correctes en ray tracing. Grâce à la technologie d’upscaling FSR 3.0, des performances supplémentaires peuvent être extraites de chaque carte graphique.

En comparaison, les cartes graphiques NVIDIA offrent moins de mémoire graphique, une puissance de rasterisation inférieure et des prix plus élevés. Seuls les domaines du ray tracing et de la consommation permettent à NVIDIA de rester en tête. Combinées à la technologie d’upscaling DLSS 3.5, les différences de performance par rapport aux modèles concurrents d’AMD sont généralement compensées.

Dans cet article, nous vous présenterons notre recommandation des meilleures cartes graphiques AMD pour toutes les gammes de prix, de 200 € à 1000 €, afin que vous sachiez exactement sur quoi vous concentrer lors de votre prochain achat.

Mémoire graphique recommandée en fonction de la résolution

Full-HD (1920 x 1080) :

  • Minimum : 8 Go
  • Recommandé : 10 Go
  • Optimal : 12 Go

QHD (2560 x 1440) :

  • Minimum :  10 Go
  • Recommandé : 12 Go
  • Optimal : 16 Go

UHD (3840 x 2160) :

  • Minimum :   12 Go
  • Recommandé : 16 Go
  • Optimal : 20 Go

Comparatif des meilleures cartes graphiques de chez AMD


AMD Radeon RX 6600 : adaptée aux petits budgets

Avantages :
  • Gaming Full HD avec des paramètres graphiques élevés
  • Consommation d’énergie faible
  • Très bon prix

Inconvénients :
  • Performance en ray tracing

La AMD Radeon RX 6600 est particulièrement adaptée aux petits budgets. Elle offre des performances impressionnantes pour les jeux en Full HD (1080p), vous permettant de profiter de presque tous les jeux à plus de 60 FPS avec les paramètres graphiques les plus élevés.

Pour des titres particulièrement exigeants tels que Cyberpunk 2077 ou Red Dead Redemption 2, il se peut que vous deviez ajuster certains paramètres pour atteindre 60 FPS. Cependant, la performance en ray tracing dans cette gamme de prix n’est pas présente et ne devrait pas jouer un rôle important par rapport à la puissance de rasterisation. La consommation d’énergie n’est que d’environ 120W, et les 8 Go de mémoire graphique sont actuellement suffisants, bien que 10 à 12 Go offriraient évidemment plus de sécurité pour l’avenir.


AMD Radeon RX 7600 : un choix optimal dans l’entrée de gamme

Avantages :
  • Gaming Full HD avec des paramètres graphiques maximaux
  • Encodage AV1
  • Bon prix

Inconvénients :
  • Performance en ray tracing
  • 8 Go de mémoire graphique
  • Pas d’amélioration de l’efficacité par rapport au modèle précédent

La AMD Radeon RX 7600 est, comme la RX 6600, un choix optimal dans l’entrée de gamme. Avec cette carte, vous pouvez atteindre 60 FPS ou plus dans chaque jeu avec les paramètres les plus élevés sans vous ruiner. Cependant, si vous souhaitez utiliser le ray tracing, vous devrez dépenser un peu plus, car la performance en ray tracing n’est pas encore suffisante pour être réellement exploitée. Avec 8 Go de mémoire graphique et une consommation d’énergie d’environ 150W, cette carte, malgré ses performances, n’est pas l’option la plus future-proof.

Si vous pouvez obtenir la RX 6650 XT pour environ 40 € de moins, c’est une bonne affaire ! Les performances sont presque identiques à celles de la RX 7600, et puisque FSR 3.5 fonctionne avec n’importe quelle carte graphique, la différence de performance n’a presque plus d’importance.


AMD Radeon RX 6700 XT : le meilleur rapport qualité-prix

Avantages :
  • Gaming QHD avec des paramètres graphiques élevés à maximaux
  • 12 Go de mémoire graphique
  • Très bon prix

Inconvénients :
  • La consommation par rapport à d’autres modèles

La AMD Radeon RX 6700 XT peut parfois être trouvée pour environ 320 €. Actuellement, elle offre le meilleur rapport qualité-prix sur le marché et un impressionnant 12 Go de mémoire graphique pour une expérience de jeu QHD parfaite. Malheureusement, l’efficacité de la carte est assez mauvaise avec une consommation d’énergie d’environ 220W. En comparaison, les RX 6800 et RX 7700 XT ont une consommation d’énergie similaire mais offrent de meilleures performances.

La RX 6750 XT est également une bonne option, mais elle coûte actuellement environ 50 € de plus que la RX 6700 XT, et cette différence de prix ne justifie pas l’amélioration marginale des performances.


AMD Radeon RX 6800 : pour le WQHD et même l’UHD

Avantages :
  • Gaming UHD avec des paramètres graphiques moyens à élevés
  • 16 Go de mémoire graphique
  • Meilleure efficacité énergétique que la RX 7700 XT
  • Bon prix

Inconvénients :
  • Performance en ray tracing

La AMD Radeon RX 6800 est le choix idéal pour le WQHD et même l’UHD si vous êtes prêt à faire de petits compromis sur les paramètres graphiques. Les 16 Go de mémoire graphique sont toujours suffisants, et son prix d’environ 450 € en fait le choix parfait pour ceux qui débutent en 4K. La RX 7700 XT plus récente offre moins de mémoire graphique, une moins bonne puissance de rasterisation, et une consommation d’énergie plus élevée à un prix plus élevé. Seule la performance en ray tracing de la RX 7700 XT est environ 18 % supérieure, mais si vous voulez vraiment jouer avec le ray tracing, NVIDIA reste le meilleur choix.


AMD Radeon RX 7800 XT : 8 % plus rapide que la RX 6800

Avantages :
  • Gaming UHD avec des paramètres graphiques élevés
  • 16 Go de mémoire graphique
  • Consommation légèrement améliorée par rapport au modèle précédent
  • Bon prix

Inconvénients :
  • Pas de différence de performance notable par rapport au modèle précédent

La AMD Radeon RX 7800 XT est environ 8 % plus rapide que la RX 6800 en UHD, ce qui peut faire la différence si vous préférez des paramètres graphiques plus élevés. Cependant, il n’y a pas de différence perceptible par rapport au modèle précédent, la RX 6800 XT, y compris en termes de performance en ray tracing, ce qui fait de la RX 7800 XT un rafraîchissement avec une meilleure efficacité. Bien que NVIDIA avec sa RTX 4070 dans cette gamme de prix offre une carte similairement performante, elle n’offre que 7 % de performance en ray tracing en plus, mais avec une puissance de rasterisation inférieure et 4 Go de mémoire graphique en moins.

La RX 6950 XT est environ 10 % plus rapide que la RX 7800 XT, mais en raison de son efficacité extrêmement faible et de son supplément de prix d’environ 100 €, nous ne la recommandons pas. Un meilleur choix serait la RX 7900 GRE, disponible uniquement chez les intégrateurs de systèmes en bundles ou dans des PC complets.


AMD Radeon RX 7900 XT : Le GPU AMD le plus performant du moment

Avantages :
  • Gaming UHD avec des paramètres graphiques très élevés à maximaux
  • 20 Go de mémoire graphique
  • Performance en ray tracing
  • Bon prix

Inconvénients :
  • Consommation

La AMD Radeon RX 7900 XT est un excellent choix polyvalent, démontrant les progrès d’AMD en matière de ray tracing. Vous pouvez profiter de presque tous les jeux en UHD avec les détails au maximum tout en maintenant le cap des 60 FPS. Avec 20 Go de mémoire graphique, une solide pérennité est assurée, et la performance en ray tracing est même presque au niveau de la RTX 4070 Ti (pour un prix similaire). Cependant, AMD ne peut pas rivaliser avec l’excellente consommation des cartes graphiques NVIDIA.

BenchMark des GPU actuels (AMD ET NVIDIA)

Voici un benchmark effectué pour les derniers GPU (AMD et NVIDIA sur 15 jeux en résolution FHD) effectué par www.tomshardware.com que vous pouvez retrouver à cette adresse.

Donnez votre avis dans les commentaires

Donnez votre avis

Test-et-avis.com